Rozmowa Janiny Czerwińskiej – Redaktora Naczelnego „KURIERA W…” z burmistrzem Łochowa Robertem Gołaszewskim W trakcie dzisiejszej Sesji odczytał Pan pismo z PKP w głośnej ostatnio w Łochowie sprawie postawienia Panu zarzutów przez Prokuraturę. Czy uważa pan, że jego treść wszystko wyjaśnia? – Dla mnie sprawa jest jasna od samego początku, ale wobec ciągle powtarzanych przez skarżące mnie osoby kłamstw i oszczerstw postanowiłem zadać PKP proste pytanie. „ … Czy opinia burmistrza Łochowa Roberta Gołaszewskiego z 2 sierpnia 2017 roku … jest dokumentem zmieniającym wybór przez PKP PLK S.A. rozwiązania skrzyżowania dwupoziomowego w km 57,915 linii kolejowej nr 6 w Łochowie z tunelu na wiadukt ?”. Również Prokuratura Rejonowa w Węgrowie postawiła mi zarzut, że wspomnianym dokumentem umożliwiłem PKP zamianę tunelu na wiadukt, więc odpowiedź na to pytanie w mojej ocenie wydaje się być kluczowa dla zrozumienia istoty całej sprawy. I jakie otrzymał Pan wyjaśnienia od inwestora? – PKP w odpowiedzi, która dotarła do Urzędu na początku grudnia tego roku informuje, że – „ … pismo opiniujące koncepcję projektową na wykonanie skrzyżowania dwupoziomowego zostało złożone w odniesieniu do koncepcji, która … była jedynie wstępną informacją na temat planowanej inwestycji…”. W dokumencie czytamy również, że – „… treść pisma … nie była wiążąca dla Zamawiającego …”. I tu jest podstawowa różnica w błędnej ocenie faktów przez osoby mnie skarżące. W dalszej części inwestor wyjaśnia do czego potrzebna była mu opinia burmistrza – „… Konsultowana koncepcja służyła wypracowaniu i umieszczeniu ostatecznie w projekcie budowlanym rozwiązań najkorzystniejszych i możliwych do zrealizowania z punktu widzenia Zamawiającego …”. Z tego jednoznacznie wynika, że ja nic nie zamieniłem, a jedynie poprzez uwagi do projektu działałem w interesie skarżących mnie mieszkańców, żeby zapewnić im jak najlepszą komunikację. Poprosiłem wówczas inwestora o przedłużenie ulicy Dolnej od Szkolnej do Wyszkowskiej oraz o poszerzenie i wydłużenie dróg lokalnych. Gdybym tych potrzeb nie zgłosił to inwestor by ich nie uwzględnił w projekcie i po wykonaniu inwestycji padłyby pytania – dlaczego burmistrz tego nie wywalczył? Oprócz tego musimy mieć świadomość, że tego typu uwagi to dodatkowe koszty dla wykonawcy. W swoim oświadczeniu i wypowiedziach podkreśla Pan, że cała ta sytuacja jest elementem politycznej nagonki na Pana. Co za tym przemawia? – Do czasu publikacji kolejnego artykułu w Gazecie Wyborczej nie komentowałem prowadzonego przez Prokuraturę postępowania, ale ten wyjątkowo nierzetelny materiał szyty na zamówienie przelał czarę goryczy. Musiałem się do tego odnieść. W...