Ubiegły piątek, 6 lutego, przejdzie do historii radzymińskiego samorządu jako dzień wyjątkowo burzliwych obrad. W trybie nadzwyczajnym zwołano dwie Sesje Rady Miejskiej, podczas których rozstrzygały się losy mandatów trojga radnych. Choć we wszystkich przypadkach badano podejrzenie naruszenia zakazu łączenia funkcji radnego z innymi aktywnościami, zapadły skrajnie różne decyzje, co wywołało natychmiastową reakcję Burmistrza i zaogniło konflikt na linii organ stanowiący – organ wykonawczy.O godzinie 17.00 rozpoczęła się XXII Nadzwyczajna Sesja Rady Miejskiej, podczas której poddano pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu Radnego Damiana Lipskiego. Sprawa dotyczyła prowadzenia przez radnego działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży produktów na targowisku, co poddano analizie w kontekście możliwego wykorzystania mienia gminnego. Głosowanie zakończyło się remisem (10 głosów za i 10 przeciw), co w praktyce oznaczało odrzucenie uchwały i utrzymanie mandatu przez Radnego.Zaledwie godzinę później rozpoczęły się kolejne obrady w ramach XXIII Nadzwyczajnej Sesji Rady Miejskiej, tym razem dotyczące Radnej Agnieszki Kacprzak oraz Radnego Wojciecha Słomczewskiego. W ich przypadku zarzuty dotyczyły zawarcia z gminą umów zleceń na odpłatne dostarczanie decyzji podatkowych mieszkańcom. Obie uchwały o wygaszeniu mandatów zostały przyjęte stosunkiem głosów 11 do 9.Tuż po zakończeniu obrad Rada Miejska w Radzyminie opublikowała w mediach społecznościowych oficjalne stanowisko, które przytaczamy w całości poniżej: Informacja z sesji nadzwyczajnych Rady Gminy – kwestie wygaśnięcia mandatów radnych W dniu dzisiejszym Rada Gminy odbyła dwie sesje nadzwyczajne, których przedmiotem było rozpatrzenie spraw dotyczących ewentualnego naruszenia przepisów skutkujących wygaśnięciem mandatu radnego, zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawa. Podczas pierwszej sesji Rada rozpatrywała wniosek dotyczący radnego Damiana Lipskiego, prowadzącego działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży warzyw na targowisku. Analizie poddano zarzuty odnoszące się do możliwego wykorzystania mienia gminnego w kontekście art. 24f ustawy o samorządzie gminnym. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego oraz ocenie zgromadzonych materiałów Rada nie stwierdziła przesłanek uzasadniających wygaśnięcie mandatu radnego. Druga sesja dotyczyła radnej Agnieszki Kacprzak oraz radnego Wojciecha Słomczewskiego. W toku postępowania ustalono, że osoby te zawarły z gminą umowy cywilnoprawne o charakterze umów zleceń, których przedmiotem było odpłatne dostarczanie decyzji podatkowych mieszkańcom gminy. Jednocześnie Rada wzięła pod uwagę, iż zarówno radna Agnieszka Kacprzak, jak i radny Wojciech Słomczewski pełnią funkcje sołtysów, za które otrzymują diety. Zakres obowiązków związanych z pełnieniem funkcji sołtysa obejmuje m.in. współpracę z organami gminy oraz przekazywanie mieszkańcom korespondencji i informacji urzędowej. W ocenie Rady zawarcie odpłatnych umów zleceń na wykonywanie czynności na rzecz gminy pozostaje w sprzeczności z art. 24f ust. 1 ustawy o...